Las 10 peores investigaciones médicas sobre la covid-19

[Amaya]

El año 2020 se presenta como un año clave para el método científico. Hasta la aparición de la pandemia de covid-19, solo las investigaciones publicadas en revistas científicas de reconocido prestigio terminaban llegando a la población general a través de los medios de comunicación o las redes sociales. Sin embargo, en 2020, servidores de preimpresión que publican artículos o estudios sin revisar por investigadores independientes, han adquirido un protagonismo porque en ellos se adelantaban investigaciones que podían ser de gran utilidad para alcanzar soluciones frente a esta enfermedad que afecta a todo el planeta. La web Retraction Watch ha rastreado los artículos relacionado con el covid-19 y ha hallado 39 que han tenido ser retirados de servidores de preimpresión o de revistas científicas revisadas por pares y ha hecho un top ten de los artículos retirados más importantes relacionados con la pandemia. Hidroxicloroquina y muerte Dos de las revistas médicas más prestigiosas del mundo, «The Lancet» y «The New England Journal of Medicine», se vieron obligados a eliminar sendos artículos que se basaban en datos de una empresa con dudosa credibilidad llamada Surgisphere , que se negó a compartir sus resultados con los coautores y los editores involucrados. «The Lancet» también se retractó y reemplazó un editorial que había publicado que citaba el desafortunado artículo. El artículo concluyó que la hidroxicloroquina estaba relacionada con un mayor riesgo de muerte entre algunos pacientes con covid-19. Antes de ser desacreditado, el artículo en «The Lancet» tuvo una gran influencia, hasta llegar a provocar la suspensión de los ensayos clínicos sobre hidroxicloroquina.

[Solo los usuarios registrados y activados pueden ver los enlaces. Haga clic aquí para registrarse ... ]